導(dǎo)讀：世人萬(wàn)千，不登對(duì)的愛(ài)情總是稀罕物，像羅馬假日、諾丁山這樣的配對(duì)，就只能是存在于電影里了。不過(guò)，浪漫的愛(ài)情卻總是我們唯美的追求，恰如北京遇上西雅圖這般，當(dāng)愛(ài)情要來(lái)到的時(shí)候，就算是遇上下雨這種事情也變得開(kāi)心起來(lái)。那微信跟移動(dòng)的這次相遇，火花是擦出來(lái)了，可愛(ài)情呢？

工信部 微信可能收費(fèi)，幅度不會(huì)太大

騰訊 不會(huì)就微信的基礎(chǔ)服務(wù)向用戶收取費(fèi)用

移動(dòng)  騰訊QQ占用運(yùn)營(yíng)商信令資源非常大，原來(lái)的一些機(jī)制不太適合傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)，中國(guó)移動(dòng)和騰訊相互之間應(yīng)該有溝通

民眾 微信收費(fèi)不買(mǎi)單

以上各方的立場(chǎng)都很明確，事件看似告一段落，但矛盾和問(wèn)題卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的解決。

在2013年中國(guó)（深圳）IT領(lǐng)袖峰會(huì)上，中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵和騰訊集團(tuán)CEO馬化騰同時(shí)被問(wèn)到微信收費(fèi)問(wèn)題。常小兵未給出確定答復(fù)，只稱(chēng)這應(yīng)該由經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定。馬化騰則表示，希望與運(yùn)營(yíng)商水乳交融，一起發(fā)展。

在運(yùn)營(yíng)商看來(lái)，微信利用電信運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)，開(kāi)通免費(fèi)語(yǔ)音和視頻服務(wù)，造成短信、彩信、視頻等業(yè)務(wù)大量流失，而流量收費(fèi)的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)語(yǔ)音業(yè)務(wù)的下降。

就微信收費(fèi)問(wèn)題，常小兵的說(shuō)法是，一個(gè)企業(yè)、行業(yè)，要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律是難以長(zhǎng)遠(yuǎn)的，不管用任何的創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律仍然有效。

談及微信收費(fèi)，馬化騰盡力緩和與運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系。他表示，微信與運(yùn)營(yíng)商絕不是水火不相容的關(guān)系，應(yīng)該用水乳交融，用誰(shuí)也離開(kāi)不了誰(shuí)形容更加貼切。

就微信占用運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)信令問(wèn)題，馬化騰解釋說(shuō)，騰訊內(nèi)部也做了一個(gè)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)計(jì)可能并不準(zhǔn)確，他們只統(tǒng)計(jì)了微信本身帶來(lái)的流量，而很多如頭像等圖片、外部鏈接中嵌入的音樂(lè)和視頻等，都給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了大量的流量，但并未被運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。微信給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的流量，是經(jīng)過(guò)了不同的服務(wù)器，實(shí)際流量可能要比運(yùn)營(yíng)商所統(tǒng)計(jì)的多三倍左右。

工信部部長(zhǎng)苗圩日前在參加另一行業(yè)會(huì)議時(shí)表示，工信部嚴(yán)禁運(yùn)營(yíng)商利用壟斷地位遏制微信等增值服務(wù)。目前工信部已經(jīng)要求運(yùn)營(yíng)商提交相應(yīng)的解決方案。他表態(tài)稱(chēng)，監(jiān)管部門(mén)總體上會(huì)站在用戶的角度，微信有收費(fèi)的可能，但不會(huì)大幅收費(fèi)。

“運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)的要求有一定的合理性，他們維護(hù)這么大的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，還要投資還要運(yùn)營(yíng)，除了流量以外還應(yīng)該有這些方面的收費(fèi)，這也是合情合理的。但是絕不能占有壟斷的這個(gè)地位，卡死像騰訊這樣的企業(yè)。”苗圩說(shuō)。

用戶 微信收費(fèi)=用戶付費(fèi)？

微信收費(fèi)的說(shuō)法再次引發(fā)熱議。記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)被采訪者都認(rèn)為“微信收費(fèi)”就等于自己需要為使用微信而交費(fèi)。記者在新浪微博上也有相同發(fā)現(xiàn)。

多位微信的使用者表示，若微信開(kāi)始對(duì)用戶收費(fèi)，就會(huì)停止使用。有用戶表示，如有需要，會(huì)使用微信的替代應(yīng)用，如google talk、米聊、陌陌等。此外，經(jīng)常使用微信討論工作的鄧女士表示，運(yùn)營(yíng)商已對(duì)用戶的上網(wǎng)流量進(jìn)行了一次收費(fèi)，不應(yīng)再次收費(fèi)。“如果像QQ一樣，只是對(duì)基本通信之外的額外服務(wù)收費(fèi)，我會(huì)接受。”鄧女士表示。

騰訊 不會(huì)向用戶收取費(fèi)用

微信到底會(huì)不會(huì)收費(fèi)？騰訊公司3月31日明確向新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者回復(fù)：“騰訊公司肯定不會(huì)就微信的基礎(chǔ)服務(wù)向用戶收取費(fèi)用。”騰訊微信新聞發(fā)言人曾鳴介紹說(shuō)，目前微信業(yè)務(wù)還沒(méi)有盈利模式，“我們也不急于追求盈利，目前我們最關(guān)心的還是用戶的社交體驗(yàn)和產(chǎn)品自身的通信體驗(yàn)。”他表示，微信商業(yè)化的探索才剛剛起步。

行業(yè) 微信或從游戲應(yīng)用試水收費(fèi)

電信分析師付亮日前向記者表示，騰訊應(yīng)該不會(huì)把收費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。從業(yè)務(wù)模式講，騰訊沒(méi)有向所有微信用戶收費(fèi)的必要。他推測(cè)，騰訊有可能向一部分高端用戶收費(fèi)，或者對(duì)增值業(yè)務(wù)收費(fèi)，與這個(gè)平臺(tái)上的應(yīng)用開(kāi)發(fā)商分成，對(duì)普通用戶收費(fèi)可能性不大。

同時(shí)，電信專(zhuān)家王煜全也認(rèn)為，微信不敢輕易向用戶收費(fèi)。“微信現(xiàn)在還沒(méi)有做好向用戶收費(fèi)的準(zhǔn)備，預(yù)計(jì)未來(lái)，微信可能會(huì)從游戲方面試水收費(fèi)，然后再與運(yùn)營(yíng)商之間分成。這可能是一個(gè)主流模式。”他表示。