當(dāng)前位置: 首頁 > 原創(chuàng)
相關(guān)熱門文章
- 從《復(fù)仇者聯(lián)盟2》看鍛造超級團(tuán)隊(duì)的
- 從《復(fù)仇者聯(lián)盟2》的7個(gè)槽點(diǎn)談培訓(xùn)
- 從《港囧》到“管囧”：為何我不曾認(rèn)
- 企業(yè)管理：從《致阿里》挖掘企業(yè)管理
相關(guān)熱門內(nèi)訓(xùn)課程
相關(guān)熱門公開課程
從《港囧》到“管囧”：為何我不曾認(rèn)得屠呦呦？
時(shí)間：2015-10-09
文 / 蔣小華（微信公眾號(hào)：ihke123）
認(rèn)得徐崢，卻不曾認(rèn)得屠呦呦。《港囧》在電影院火爆上演，而屠呦呦版“管囧”卻時(shí)刻在現(xiàn)實(shí)社會(huì)路演。創(chuàng)新之路任重而道遠(yuǎn)，必須打破原有的管理囧境。——蔣小華
當(dāng)人們熱議《港囧》10天獲得12.8億高票房時(shí)，從瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院傳來“屠呦呦獲得今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”時(shí)，霎時(shí)間，在微信的朋友圈，人們更是紛紛刷屏，接力傳導(dǎo)這一讓國人興奮不已的科學(xué)喜訊。
我第一時(shí)間看到這個(gè)消息時(shí)，生怕又是外籍華人。直到確認(rèn)清楚后，我內(nèi)心無比激動(dòng)，想起我曾撰文寫《中國諾獎(jiǎng)現(xiàn)象是奶牛現(xiàn)象的翻版》時(shí)種種心境......直到后來莫言獲得我國第一個(gè)諾獎(jiǎng)才得以釋懷。今天，對于這個(gè)自然科學(xué)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)，其含金量很重很重——正如李克強(qiáng)總理的賀詞所說是中國科技繁榮進(jìn)步的體現(xiàn)。
對此，我無比自豪，又深感慚愧。雖然我不是追捧明星的人，但對于明星，還是能叫出一大把的名字，此次《港囧》的徐崢就不用說了。而對于諾獎(jiǎng)的屠呦呦科學(xué)家我知之甚少。后來，看到報(bào)道居然還是個(gè)“三無”科學(xué)家，且多次落選院士，不免感慨萬千。屠呦呦在獲得諾獎(jiǎng)做客人民日報(bào)客戶端時(shí)說：“總結(jié)這40年工作，我覺得科學(xué)要實(shí)事求是，不是為了爭名奪利。”讓我陷入了深深的思考中。
這位“三無”科學(xué)家：無博士學(xué)歷，無院士頭銜，無留洋經(jīng)歷。自諾貝爾獎(jiǎng)開立一百余年來，像這樣的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)得主當(dāng)中真可謂是少見。當(dāng)時(shí)的腦海中閃現(xiàn)出一個(gè)念頭：難道是位草根科學(xué)家？那真是了不得。后來，又發(fā)現(xiàn)，其研究成果于2011年得到國際高度認(rèn)可的被認(rèn)為是“諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”的“拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”，即使如此也未濟(jì)身中國科學(xué)院院士之列，就讓人有點(diǎn)難以理解了。這究竟是學(xué)歷、頭衍無所謂論，還是管理機(jī)制的缺失？
我繼續(xù)深入探究與發(fā)現(xiàn)，更多資料顯示屠呦呦對鑒定科研成果未署自己名字、抹殺個(gè)體貢獻(xiàn)的不公正做法進(jìn)行了一定程度的抗?fàn)帯６@種抗?fàn)幈徽J(rèn)為是對于“名利”的“執(zhí)拗”追求——原話是“不夠淡泊名利，比較執(zhí)拗”。最后還發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，此次獲得諾獎(jiǎng)是因?yàn)?ldquo;青蒿素”，而這一發(fā)明，諸多資料顯示應(yīng)歸于集體，雖有爭議，但不可抹殺其本人的卓越貢獻(xiàn)。即使如此，諾獎(jiǎng)組織為何能頒發(fā)給屠呦呦呢？
或許，屠呦呦作為科研人才不善于人際溝通，如對其批評“比較執(zhí)拗”一樣。若這些不影響其科學(xué)研究與探索，何須像她那般“執(zhí)拗”呢？這些又何須要成為評定院士頭衍的依據(jù)呢？這不正體現(xiàn)了中國作為世界經(jīng)濟(jì)大國在諾獎(jiǎng)方面“囧境”嗎？一部活生生的“管囧”。
把本屬于個(gè)人或小團(tuán)隊(duì)的發(fā)明創(chuàng)新成果歸屬于“集體榮譽(yù)”的意識(shí)形態(tài)，是否行得通？有道是“集體榮譽(yù)”從來都是抹殺個(gè)人創(chuàng)造激情的根據(jù)地。從0到1這樣的突破性創(chuàng)新，很少是人人參與的結(jié)果。彼得•蒂爾認(rèn)為：從0到1的過程才是價(jià)值創(chuàng)造的過程，從1到N卻是復(fù)制的過程。
對科學(xué)家來說，更靈活、更多元的評價(jià)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制更加至關(guān)重要。日本的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的很多獲獎(jiǎng)?wù)?，都屬于來自民間機(jī)構(gòu)和企業(yè)的科學(xué)家。在美國，像微軟這樣的大公司，都集聚了一批有才華的科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究。而我們在這方面少之又少，讓人又想起了“錢學(xué)森之問”：為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出世界杰出人才？”
記得有一次，與某高校教授討論大學(xué)的管理問題，說教授們更愿意基于科研項(xiàng)目，而不熱衷教學(xué)任務(wù)。問其緣由，回答竟然是科研項(xiàng)目更容易獲得經(jīng)費(fèi)支持，像一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，而教學(xué)便是一項(xiàng)必須完成任務(wù)。
真正重要的是讓科學(xué)回歸科學(xué)，讓熱愛科學(xué)的人更容易碰觸到科學(xué)的入口。無論有什么樣的頭銜和身份，無論是在哪里，只要是做科學(xué)的人，就是一位科學(xué)家，無關(guān)其他。像院士制度，重點(diǎn)是科學(xué)本身，是一種榮譽(yù)。如果被太多的利益或特權(quán)牽絆，就失去科學(xué)的本質(zhì)。
上一篇 : 辦公室里，你是話題終結(jié)者么？
下一篇 : 所以賺錢和學(xué)東西哪個(gè)更重要？
